マット比較

Ultrasphereの初代にあたるモデルで、2023年にISPO Awardを受賞した。372gでR値4.3というのは当時かなり攻めた数字で、2層のTILT（熱反射フィルム）とオフセットエアチャンバーを組み合わせて、嵩張る断熱材なしにここまで持ってきた設計は今見ても面白い。

ただ正直に言うと、今から買うなら後継のUltrasphere 5のほうがいい。軽くてR値も高い。4.5を選ぶ理由があるとすれば、在庫限りで値段が下がっているときか、「Rabを一度試してみたい」という入門としてか、くらいになってしまった。

前の4.5からどう変わったかというと、重量が372g→345gに落ちて、R値が4.3→5.5に上がった。普通どちらかを改善すればもう一方が悪化するものなのに、両方良くなっている。新設計のオフセットエアチャンバーが対流による熱損失を抑えているのが効いているらしい。

R値5.5あれば、夏山から晩秋の縦走まで1枚でほぼカバーできる。厳冬期の高所は流石に厳しいが、3〜4シーズン用として持つなら、今市場に出回っているエアマットの中でも重量対保温のバランスは相当いい部類に入る。スルーハイクやバイクパッキングで荷物を削っている人に特に向く。

QMA-10の幅51cmをそのまま64cmに広げたモデル。100g重くなるが、寝返りを打ってもマットの端から落ちなくなる。これが思いのほか睡眠の質に効く。特にキルトやクォルトを使っている人は、マットの幅が足りないとサイドが地面に触れて冷えるので、ワイドにする意味がエアマット単体より大きい。

ただしテントの床面積は有限なので、1人用の細いテントだとはみ出すこともある。収納サイズは19×9cmとほぼ変わらないのはよく頑張ったと思う。

スペックはQMA-10と完全に同じ。R値5.5、重量345g、収納18×9cm。違いはカラーだけで、このDark Pewterはかなり落ち着いた暗いグレーになっている。

機能で選ぶならQMA-10と差はないので、色で選ぶ一本。ダークトーンは汚れが目立ちにくいし、山の景色にも馴染む。どうせ毎晩使うものだから、気に入った色を選ぶのは割と正しい判断だと思う。

240g。これが何を意味するかというと、Nalgene 1Lボトルより小さく収納できて、持ったときに「入ってる？」と思うくらい軽い。Therm-a-RestのNeoAir Uberliteが廃番になってからこのクラスに空白があったが、NEMOがそこに投げてきた。素材は10D CORDURAナイロン。薄いが繊維の密度で強度を出している。

ただしR値は2.4しかない。春から秋の低山〜中山なら問題ないが、標高が上がる晩秋や残雪期には完全に不足する。あとこの薄さだと岩のとがった場所に直接置くのは正直怖い。グラウンドシートを敷くか、テントのフロアにそのまま使うほうが無難だ。

空気を入れない、パンクしない、広げるだけで使える。クローズドセルフォームの良さはそこに尽きる。SwitchbackはNEMO独自のAxiotomic™フォームを使っていて、従来の銀マット系と比べると格段にクッション性がある。六角形のノード構造が体圧を分散する仕組みで、素材の工夫でここまで変わるかという感じ。

単体で使うには春〜秋の低地向けだが、冬季にエアマットの下に敷くサブマットとして使うのが玄人の定番。Ultrasphere 5（R値5.5）と合わせればR値7.5を超え、かなりの冷え込みにも耐えられる。エアマットがパンクしたときの保険として持ち歩く使い方もある。

バルブを開けて広げておくと勝手に膨らんでくる、セルフインフレーティング方式のマット。フォームが復元する力で空気を引き込む仕組みなので、完全に膨らみきるまで5〜10分かかるが、その間に他の設営を進めればいい。最後に少し口で補充すれば完成。

Zorの特徴はNEMO独自の「2軸コアリング」で、フォームを縦横に刳り抜いて軽量化しながら断熱層を残している。フォームベースなので断熱性が外気温で変化しにくく、気温が下がっても性能が落ちにくい安定感がある。エアマットのような高R値は期待できないが、信頼感という意味では一段上。山慣れしてきて、道具に確実性を求めるようになった人に向く。